随着网络直播行业的快速发展，与传媒公司或直播平台签约做主播成为一种职业新选择，但这其中却可能隐藏着法律风险。日前，梅江区人民法院审理了一起网络直播合同纠纷案，依法认定被告林某未经传媒公司同意自行停播的行为构成违约，应向原告某传媒公司支付违约金15000元及律师费5000元。

2023年3月9日，林某与某传媒公司签订《直播合作协议》，双方约定：进行为期三年的网络直播合作，合作期间，某传媒公司应为林某提供平台支持、人气打造等服务；林某每天直播时间不低于6小时，每月直播天数不低于26天；林某如无正当理由未按约定时长开播，应向某传媒公司支付违约金100000元，并承担由此产生的全部诉讼费用。

协议签订后，某传媒公司为林某提供了直播间及直播设备，林某随即开始了直播。2023年4月7日，林某以某传媒公司未按合同约定提供服务为由，向该公司工作人员发送短信表示“不做直播了”，之后便停止了直播。某传媒公司与林某沟通无果，遂将其诉至梅江法院，要求林某支付违约金100000元及律师费7000元。

梅江法院审理后认为，双方属于合同关系，所签订的《直播合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定恪守履行。

林某提出，某传媒公司未按合同约定履行义务及提供服务。法院审理后认为，因林某仅履行合同不足一个月便不再进行网络直播，其提交的证据尚不足以证明原告存在违约情况。与此同时，林某未能举证证明在2023年4月7日后与原告就解除《直播合作协议》达成一致意见，便单方决定不再进行网络直播，该行为构成违约，应承担违约责任。

那么，林某是否应承担合同约定的违约金和全部诉讼费用呢？梅江法院审理后认为：双方合同约定的违约金数额明显过高，结合双方直播收益及履行合同后原告预期可得利益，酌定违约金数额为15000元；结合被告违约情况及案件情形，原告主张的律师费用过高，依法予以调整为5000元。

【法官说法】

不同于传统的劳动关系，网络直播行业在用工形式上更加灵活。网络主播与传媒公司或直播平台之间是劳动关系还是合作关系，应综合当事人合意、管理方式、收入分配、实际工作情况等多种要素进行判断。

当下，一些网络直播合同存在过度强化主播违约责任、约定高额违约金的情况。在司法实践中，当双方约定的违约金过分偏离违约损失时，人民法院通常会根据公平原则和诚信原则，结合合同的履行情况、当事人的过错程度、公司对主播发展的投入情况、主播的直播收益等内容，酌情调整违约金数额。

网络主播在签订合同前，应仔细阅读合同内容，明确合同性质和双方权利义务，审慎考虑自身的履约能力和承受能力，尤其要详细了解工作性质、内容、条件等因素，权利义务是否明确，违约后应当承担的法律责任，避免盲目签约。在签订合同后，应做好工作留痕和证据保留，恪守契约精神，按照合同约定全面履行自己的义务，避免因违约造成不必要的损失。