2024年1月，梅江区江南某小区某栋单元楼的增设电梯项目终于又开始动工了，这项工程已经搁置了4年之久。

为了改善生活质量和居民上下楼困难的问题，2020年初，该栋单元楼的业主们商量着增设电梯，却遭到了2楼4位业主的反对。“我们楼层低，本来采光就一般，电梯加装后采光更不行了，住着不舒服。”2楼的张姨这样解释。同样持反对意见的林叔也表示，增设电梯要改变原来化粪池的位置，万一处理不当导致化粪池不能正常使用，也会对整栋楼住户的日常生活造成影响。

住在6楼的赵叔已经90多岁高龄，年轻时爬楼梯根本不在话下，可年纪越来越大，回家之路也越来越“坎坷”。看着朋友们的小区纷纷加装了电梯，赵叔羡慕不已：“为什么别的楼、别的小区都能装，就我们拖了4年都装不了呢？”

在多次沟通、协商无果后，该栋楼同意加装电梯的22位业主把持反对意见的4位业主诉至梅江法院，请求法院支持加装电梯，并判决4被告不得再阻挠电梯加装行为。

增设电梯项目涉及民生，该案的主审法官深知，如果未能妥善处理，就算支持了某一方的诉求，另一方也不能息诉服判，日后将会产生新的矛盾，不利于邻里和谐。2023年11月底，主审法官来到该小区单元楼，在牵头业主的协助下，组织原被告双方围坐在一起，开了一场小型会议。

围绕双方争议的焦点，主审法官先是从法理角度出发，耐心细致地释法明理：“增设电梯的行为在法律上来说是合法有效的，2楼的4位业主在法理层面确实不该阻挠电梯加装，但他们所担心的化粪池改造问题，原告方也应重视并拿出切实可行的方案，不能因为加装电梯影响居民日常生活。”

接着，法官又从情理角度对双方进行规劝：“增设电梯本是惠民利民的行为，不该成为邻里矛盾的导火索，即使大部分业主同意，小部分业主的意见也不能忽视。电梯加装后，采光减少的问题不可避免，原告方是否可以给予4位被告一定经济补偿？双方各退一步，邻里和谐才最重要！”

随着法官动之以情、晓之以理的多次耐心劝解，双方业主都解开了心结，你一言我一语地发表着自己的意见建议，寻求解决问题的办法。“一次不成，就调解第二次、第三次！”法官暗下决心。

经过法官多次上门调解，双方业主最终达成一致意见，22位原告业主于2023年12月向4位被告业主各支付一定数额的补偿款，被告不得再阻挠电梯加装；电梯加装过程中对化粪池的移位按原标准进行。至此，困扰20多位当事人4年的邻里纠纷案得到了圆满解决。