民事判决书
（2018）粤1402民初750号
原告：陈小松，男，汉族，1958年1月3日出生，现住梅州市梅县区。
被告：丘环强，男，汉族，1965年10月6日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。
原告陈小松诉被告丘环强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币141000元；2.案件受理费用由被告负担。
被告辩称，原告主张的债权是赌博债，双方不存在债权债务关系，原告没有借钱给被告，被告也没有还钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，因被告欠原告赌“六合彩”的债务，经结算，被告确认欠原告150000元，书写《借条》给原告收执，借条内容为：“借到陈小松人民币壹拾伍万元正（150000元正），定以从2017年每月还款壹万元（10000），从2月1日开此。经借人丘环强，2017年1月2日。身份，电话134××××0177。”被告出具上述借条后并未还款给原告。原告遂以民间借贷纠纷为由，于2018年4月向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告于2018年6月12日到庭陈述，均承认原告主张的150000元借款为双方的赌博款，均表示承认错误，坚决改正，做守法公民。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是原告请求的涉案债权是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项的规定，有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。本案中，原、被告均承认原告主张的本案涉案债权是双方的赌博款，原告主张与被告的民间借贷法律关系，属于虚假民间借贷诉讼，违反了上述法律禁止性规定，应认定为无效，不受法律保护。故原告请求被告归还涉案债权，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
案件受理费3210元（原告已预交），减半收取计1605元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
二〇一八年六月十四日
书记员 何立思