广东省梅州市梅江区人民法院
(2017)粤1402民初1827号
委托代理人：曾浩然、吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。
被告：陈彪，男，汉族，1978年10月10日出生，现住梅江区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金95000元，逾期利息共18571.66元（按年利率6%，截止2017年10月8日），上述本金和利息共计113571.66元，从2017年10月9日起至还清款项时止的利息另计。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是自小一起长大的同学。2014年9月4日，被告因经营二手车行需资金周转向原告借款50000元，被告得款后出具给原告《借条》：“今借到曾惠祥现金人民币拾伍万仟佰拾元整（￥50000）用抵押定于2014年11月4日还清。（特立此据）。借款人：陈彪2014年9月4日经借人联系电话：139××72身份证号：441402197810101815特注声明逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付人民币”。2014年11月11日，被告再向原告借款，得款后亦出具给原告《借条》：“今借到曾惠祥先生现金人民币拾叁万伍仟佰拾元整（￥35000）用抵押定于2014年12月11日还清。（特立此据）。借款人：陈彪2014年11月11日经借人联系电话：139××72身份证号：441402197810101815特注声明逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付35000人民币”。2015年9月16日，被告陈彪再向原告借款，得款后亦出具《借条》：“今借到曾惠祥现金人民币拾壹万零仟零佰零拾零元整（￥10000）用经济周转抵押定于2015年12月8日还清。（特立此据）。借款人：陈彪2015年9月16日经借人联系电话：139××72身份证号：特注声明逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付人民币”。被告在三张《借条》的借款人和款额处均已按指模,原告均以现金方式支付给被告上述三笔借款。原告多次催促被告还款无果后，特起诉提出上述诉请。
被告未答辩，亦未提交抗辩证据。
原告提交的证据：1、原告身份证；2、户籍信息；3、《借条》三张；4、银行流水等证明其诉请。
本院经审理认定事实如下：对上述已出示的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。鉴于在庭审中，原告愿对其提交证据的三性及庭审陈述的真实性承担法律责任，本院对原告的“事实和理由”予以认定。据此，原告先后三次借款给被告共9.5万元的事实，本院予以认定。庭审中，原告自愿按年利率6%计算上述三笔借款逾期利息的主张，本院亦予以认定。被告未答辩、未提交抗辩证据，亦未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。
本院认为，原告三次给被告付款共9.5万元，被告给原告出具三份《借条》的事实，未违反法律、法规的规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。原告的诉请，事实清楚，理由充足，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彪应于本判决生效后15日内偿还给原告曾惠祥借款本金5万元及利息（利息从2014年11月5日起至借款还清时止，按实欠本金数，以年利率6%计付）；
二、被告陈彪应于本判决生效后15日内偿还给原告曾惠祥借款本金3.5万元及利息（利息从2014年12月12日起至借款还清时止，按实欠本金数，以年利率6%计付）；
三、被告陈彪应于本判决生效后15日内偿还给原告曾惠祥借款本金1万元及利息（利息从2015年12月9日起至借款还清时止，按实欠本金数，以年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571.43元（原告已预交），由被告负担（判决生效后15日内迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 梁 薇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张丽珍